terça-feira, 14 de agosto de 2012

AGU quer nomes e salários


Leandro  Kleber
Correio Braziliense     -      14/08/2012




Recurso na Justiça Federal pode obrigar a Câmara a divulgar os vencimentos dos servidores nominalmente. Resistência entre os deputados é cada vez menor

Cícero Lucena também aguarda a Justiça para abrir salários do Senado

A  Advocacia-Geral da União (AGU) recorreu da decisão liminar da Justiça Federal no DF que suspendeu a divulgação dos salários dos servidores e deputados da Câmara na internet, de forma nominal.

A ação foi apresentada pelo Sindicato dos Servidores do Poder Legislativo Federal e do Tribunal de Contas da União (Sindilegis). Desde 31 de julho, data prevista para publicação dos nomes do servidores do Legislativo e seus respectivos salários, os dados são publicados sem a identificação nominal.

A AGU ainda vai recorrer da decisão que sustou a publicação dos salários dos funcionários do Senado, também no último dia de julho.
“Esperamos que a Justiça tome uma decisão em favor do cumprimento da Lei de Acesso à Informação. 

Nós nunca sabemos direito o trâmite no Judiciário. Fizemos, numa decisão minha com a Mesa, o que tinha de ser feito, cumprindo plenamente a lei”, justificou o primeiro-secretário do Senado, Cícero Lucena (PSDB-PB), responsável pelo ato que regulamentou a questão na Casa.

O Sindilegis argumenta que a divulgação nominal viola os princípios constitucionais da intimidade, honra e vida privada das pessoas. “Em vez da exposição injustificada, do big brother espetaculoso e ilegal, a remuneração dos servidores já está disponível, de maneira individualizada, com um código para cada servidor”, disse o presidente do sindicato, Nilton Paixão. Devido à decisão liminar, Câmara e Senado publicam em suas páginas oficiais na internet, desde o fim do mês passado, os salários sem a identificação do funcionário.

A proibição da divulgação também ganhou força entre alguns deputados, que apresentaram projeto de decreto legislativo determinando a não publicação dos dados com identificação nominal. A proposta, parada na Comissão de Trabalho, Administração e Serviço Público, é assinada por quatro parlamentares. Entre eles, Izalci Lucas (PR-DF).Mas, depois de tanta polêmica, o deputado mudou de ideia.

 “No começo, quando se iniciou a polêmica, houve a preocupação sobre a segurança, o direito da reserva e da individualidade. No primeiro momento, fui convencido disso. Hoje, sou favorável à divulgação completa de todos os dados. Quem paga essa conta é o governo”, justificou.
TCU
Ao contrário da Câmara e do Senado, o Tribunal de Contas da União (TCU), órgão vinculado ao Poder Legislativo, segue, desde o dia 19 de julho, disponibilizando na internet as remunerações dos seus ministros e servidores de forma nominal. A decisão de publicar as informações no site do tribunal foram aprovadas pelo plenário da Corte uma semana antes. A divulgação, porém, pode ser derrubada.

Há um recurso do Sindilegis no Tribunal Regional Federal da 1ª Região que pede a suspensão da divulgação das informações. O processo será analisado pelo desembargador Carlos Moreira Alves.

“No começo, houve preocupação com a segurança, a individualidade. Hoje, sou favorável à divulgação completa de todos os dados. Quem paga a conta é o governo”
Izalci Lucas (PR-DF), deputado federal

Entenda o caso

Congresso em atraso
» Após o Executivo e o Judiciário regulamentarem a Lei de Acesso à Informação. Câmara dos Deputados e o Senado Federal decidiram divulgar na internet os salários de servidores efetivos, comissionados e parlamentares, de forma nominal e individualizada, no dia 16 de julho.

» Um dia antes da data marcada para abrir a consulta a nomes e salários, 31 de julho, o Sindicato dos Servidores do Poder Legislativo Federal e do Tribunal de Contas da União (Sindilegis) ganhou liminar na Justiça Federal no DF que suspendeu a publicação dos dados de forma nominal.

» Até hoje, Câmara e Senado disponibilizam as remunerações de forma detalhada, mas sem vincular os valores aos nomes dos servidores. A questão segue em discussão na Justiça de primeira instância.


Share This

Pellentesque vitae lectus in mauris sollicitudin ornare sit amet eget ligula. Donec pharetra, arcu eu consectetur semper, est nulla sodales risus, vel efficitur orci justo quis tellus. Phasellus sit amet est pharetra