Jornal de Brasília - 26/01/2011
Servidores querem um reajuste de 31% reclamam da evasão no setor.
Se por um lado, a política de contenção de gastos da presidente Dilma Rousseff deve afetar pouco as verbas destinadas ao judiciário em 2011, uma vez que o Orçamento não tem sobras e é feito com base na execução do ano anterior, por outro a austeridade fiscal pode dificultar a aprovação do reajuste dos servidores do judiciário em 56% pleiteada desde 2009 por meio de projeto de lei. Entretanto, técnicos do Supremo Tribunal Federal (STF) afirmam que diferentemente do que vem sendo divulgado, o aumento não é de 56% e, sim de 31%. Em sua primeira entrevista após assumir o Ministério do Planejamento, a chefe da pasta, Miriam Belchior, afirmou que o reajuste de 56% demandado para os servidores do Judiciário seria “bastante significativo” . Seu antecessor , Paulo Bernardo, chegou a classificar a demanda de “delirante” no ano passado. Apesar de o impacto anual continuar em R$ 7 bilhões , técnicos afirmam que a porcentagem divulgada antes não representa o aumento médio . O índice de 56% não é linear, não incide sobre as tabelas salariais dos cargos em comissão, das funções comissionadas, e sobre as vantagens decorrentes da incorporação de quintos, congeladas após serem extintas em 1998 pelo FHC”, explica o diretor do STF, Alcides Diniz.
SUBSÍDIOS
Segundo ele, o presidente do STF, Cezar Peluso, não conversou com a presidente Dilma Rousseff sobre o reajuste. Uma reunião deve ocorrer em fevereiro. Ele diz que, assim como nas negociações com o ex-presidente Lula, Peluso admite escalonar o aumento. Mas só aceitará que os vencimentos se subsídios (salário recebido em uma parcela) se houver política que instale o sistema nos três poderes. No ano passado, servidores do Judiciário entraram em greve pelo aumento salarial, mas o governo disse que ele não poderia ser concedido em 2010 porque não havia previsão no Orçamento. Em julho de 2010, Lula teria afirmado a Peluso e ao presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Ricardo Lewandowski, que o debate sobre o reajuste ficaria para após as eleições, uma vez que queria discutir o impacto da medida com o sucessor. A demora na aprovação do reajuste preocupa gestores devido à evasão de funcionários. Segundo o STF, entre as 186 vagas que surgiram de maio de 2008 a dezembro de 2010 no tribunal devido à rotatividade, 139 foram pela preferência do servidor por tomar posse em outro cargo público. Um dos argumentos para explicar a evasão é a diferença entre os salários iniciais nas carreiras dos Três Poderes. Segundo o STF o salário inicial em carreiras do Executivo pode chegar a R$ 14,9 mil; no Legislativo, a R$ 26 mil; enquanto no Judiciáro, o inicial máximo é de R$ 10,2 mil.
SAIBA +
As principais baixas estão na informática, nas área de sistemas de informação e tecnologia da informação. As baixas acontecem na hora em que o STF investe na digitalização de processos e integração entre tribunais. Levantamento aponta que no campo de analista judiciário, das dez vagas que surgiram no STF no período, sete foram pela saída de servidores pra ocupar o mesmo nível em locais como Ministério do Planejamento TCU, Senado e Câmara dos Deputados, entre outros.