Blog do Josias de Souza
- 16/11/2017
Michel Temer decidiu torrar R$ 20 milhões do contribuinte
numa campanha publicitária sobre reforma da previdência. A campanha é cínica,
inútil e desrespeitosa. O cinismo está no fato de que a peça critica
privilégios dos quais Temer é beneficiário. A inutilidade decorre da evidência
de que os parlamentares não condicionam seus votos a nenhuma propaganda, mas a
tenebrosas transações. O desrespeito salta da constatação de que, sob Temer, o
governo queima verba pública como se fosse dinheiro grátis.
O repórter Bruno Bhogossian informa que o mote da campanha
será o ataque a privilégios dos servidores públicos. ''Tem muita gente no
Brasil que trabalha pouco, ganha muito e se aposenta cedo'', diz o comercial. A
carapuça ajusta-se perfeitamente ao cocuruto de Temer. Sua reforma propõe que a
idade mínima para a aposentadoria dos homens seja 65 anos. Em 1966, aos 55
anos, Temer requereu sua aposentadoria como promotor do Estado de São Paulo.
Recebe há mais de 20 anos uma pensão que, hoje, soma R$ 45 mil. A cifra precisa
ser rebaixada para não ultrapassar o teto do funcionalismo, regulado pelos
vencimentos dos ministros do SFT: R$ 33,7 mil.
Temer aposentou-se precocemente na mesma época em que atuava
como relator de outra reforma da Previdência, trançada no governo de Fernando
Henrique Cardoso. Sobre sua atuação, FHC escreveu no livro Diários da
Presidência: “…Ganhamos na Câmara, uma vitória de Pirro, ou seja, 352 votos
contra 134, mas para ganhar o quê? A proposta Michel Temer. Muito pouco avanço.
Trinta por cento do necessário…”
Noutro trecho, FHC anotou: “Temos que ir fundo na reforma
fiscal, o que é difícil com o Congresso que aí está. A reforma da Previdência
foi desfigurada, o Temer cedeu além de todos os limites, porque ele tem o voto
de um ou de outro. Agora, eu vejo com espanto que os líderes pediram que o Abi
Ackel redija o seu texto sobre estabilidade [dos servidores]. Ou seja: não
querem enfrentar as questões reais. É muito difícil obter a modernização do
país com este Congresso tão preso a coisas do passado.”
Na sua época, FHC mandou às favas a fama de político
diferente. Escorando-se em Max Weber, trocou a moeda da “convicção” pela da
“responsabilidade”, tapou o nariz e pagou o preço pelos 30% de reforma que o
relatório de Temer foi capaz de produzir. Hoje, Temer não precisa fingir que é
diferente. Ao contrário, torna-se cada fez mais igual a si mesmo para agradar
aos aliados. À frente de um governo loteado e convencional, ele escancara os
cofres por uma reforma que não sabe se terá. Se obtiver 10%, soltará rojões.
Mario Henrique Simonsen costumava dizer: muitas vezes sai
mais barato para o contribuinte pagar a propina e cancelar a obra. No caso da
publicidade sobre a mexida na previdência, o governo deveria considerar a
hipótese de pagar a comissão e esquecer a campanha cínica, inútil e
desrespeitosa.